Fallece la Brigadista Internacional Adelina Kondratieva

Font: Mundo Obrero

Hay noticias que uno prefiere nunca dar, que son dolorosas y tristes, pero que no podemos dejar de realizar, pues el olvido es un terrible telón que pretende hacernos eliminar de la memoria aquello que interesadamente se intenta borrar de la Historia.

Hoy os remito estas letras para comunicaros que ha fallecido la camarada Adelina Kondratieva, Brigadista Internacional, Presidenta de la sección española del Comité Soviético de Veteranos de Guerra, Teniente de Aviación de la República Española, soldado de dos guerras y Presidenta de la Asociación Archivo Guerra y Exilio (AGE).

Si algo caracterizó a Adelina es su inquebrantable firmeza en la lucha en defensa de la clase trabajadora, luchando en todos los campos de batalla que fueron surgiendo a lo largo de su vida, siendo este último el campo de la Memoria, de la Justicia, de la Verdad... Ejemplos de fortaleza como el de Adelina nos impulsan a seguir en la lucha, a no cejar en nuestro empeño por muy grandes que sean las dificultades, a estar orgullosos de nuestra gente, de nuestros/as camaradas.

Adelina, tus camaradas no cejaremos en seguir en esas luchas que compartíamos contigo, la lucha por la República, por la Memoria, por la Justicia, por la Libertad... por el Socialismo. Tú ejemplo, como Dolores, como Marcelino... vuestro ejemplo, es nuestra fortaleza, pues nos seguís demostrando que la Utopia es posible, que el Socialismo es alcanzable, que la gran marcha comienza con el primer paso.

¡Vivan las Brigadas Internacionales!
Salud y República

Manifestació a Terrassa en defensa de la Sanitat Pública

"Monarquia? República? Catalunya!

"Monarquia? República? Catalunya!

Amb aquestes paraules, Francesc Cambó líder de la Lliga Regionalista, definia el seu posicionament davant la situació política, al final de la primera guerra mundial.

Però davant d’una afirmació tan “explicita” ens hem de preguntar: Catalunya? Quina Catalunya? La que defensava la Lliga Regionalista? La dels patrons del Fomento del Trabajo i dels propietaris del Institut Agrícola Sant Isidre? Aquella colla de reaccionaris que no dubtaven a utilitzar el seu poder per acomiadar i fer empresonar els seus treballadors mes reivindicatius i fer fora de les seves terres els pagesos (rabassaires) quan els hi semblava? Que no tenien cap càrrec de consciencia per contractar pistolers per que assassinessin els dirigents obrers? Que l’únic que els interessava era la defensa dels seus interessos i privilegis?

Doncs sembla ser que sí, que aquesta era la Catalunya que defensava . I, quan va convenir, va aparcar el projecte d’estatut i es va convertir en ministre de la monarquia. Per defensar Catalunya. La seva Catalunya. 

Una monarquia que estava en absoluta decadència. Amb un cap d’estat (Alfons XIII) absolutament incapaç de resoldre els problemes d’un país que s’enfonsava, enmig d’una corrupció generalitzada dels polítics dels dos grans partits (Liberal i Conservador), que s’anaven tornant en les responsabilitats de govern.

Davant aquesta situació, la alternativa d’un canvi de regim i la lluita per una república anava agafant cos en la societat. Els intel·lectuals, els treballadors, els pagesos, la petita burgesia van anar entenen que la única sortida era acabar amb la monarquia i amb els seus governs corruptes i inoperants.

A Catalunya aquesta lluita te molts noms però, sense menysprear molts d’altres protagonistes, en destaca especialment en Lluis Companys.

La seva lluita incansable en defensa dels obrers represaliats, la seva tasca organitzadora de la Unió de Rabassaires i el seu activisme en favor de la república el converteixen en un exemple de coherència política. Era republicà i d’esquerres. I, per ell, això volia dir recolzar el poble davant dels poderosos i defensar la república federal com a marc democràtic idoni per poder-ho fer. I així ho va fer. Des de la etapa de advocat dels obrers fins al seu assassinat pels botxins franquistes.

I per això el van criticar. I molt. I encara avui s’aixequen veus que li retreuen la seva falta de “catalanisme”. I també la seva proximitat amb les lluites “radicals” dels treballadors i els pagesos.

 

Sembla que aleshores, a la dreta “catalanista”, i ara, a la autoproclamada “independentista”, no li agraden les posicions clares. Es molt millor lluitar per conceptes difosos, que no diuen res del projecte que amaguen, del tipus de societat que proposen.

Però amb les seves actuacions ens deixen clar el tipus de societat que volen. Una societat amb unes desigualtats socials cada cop més grans, amb una sanitat progressivament privatitzada, amb un ensenyament públic sense recursos, amb un treball sense drets laborals, en definitiva, una societat en la que els poderosos segueixin acumulant poder i riquesa, mentre el poble viu cada cop pitjor.

Un cop més el seu “catalanisme” no es més que l’excusa per perpetuar els seus privilegis. Un cop més l’alternativa son les posicions d’esquerra i la república federal. Amb unitat, amb fermesa, amb la força que dona el compartir l’esperança d’un futur amb una societat més justa i igualitària.

Associació de Terrassa per la Tercera República
 

14 de Novembre: A la Vaga General!

El preu de la monarquia

SALVADOS - La monarquía tenía un precio (5.2... per elterrat

DRET A DECIDIR........, QUÈ?

Dret a l’autodeterminació. Acció per la qual un poble decideix lliurement el seu futur polític.

No podem oblidar que el primer govern que va començar a aplicar retallades socials de forma sistemàtica va ser el de CiU a Catalunya. Desprès, aprofitant les del govern de l’estat, han anat desviant el descontent popular per les seves mesures com si totes les retallades fossin culpa “de Madrid”.

A partir d’aquí, CIU s’ha tornat a instal·lar en el victimisme clàssic al que ens té històricament acostumats i, espolsant-se totes les culpes de la situació, planteja com a alternativa a la greu situació econòmica, política i social, la independència, o la “creació d’estructures d’estat”, com ara sembla que prefereixen descriure-ho.

En cap moment es qüestiona les mesures ja preses: la sortida de la crisi ha de beneficiar als de sempre, els sectors financers i industrials que en son els causants. El progressiu desmantellament de la sanitat i l’ensenyament públics a favor dels privats segueix el seu procés, com si fos una evolució natural. També la privatització d’empreses públiques i del patrimoni de la Generalitat fa el seu curs. 

Amb llàgrimes de cocodril lamenten la repercussió de les seves mesures en els sectors mes desafavorits de la població, mentre carreguen les culpes a “Madrid”, obviant el seu suport a les mesures imposades des del govern central.

Però quan tota la campanya mediàtico-política a l’entorn de la independència de Catalunya acaba amb el poc concret “dret a decidir” ens hem de fer LA PREGUNTA.

Dret a decidir ......, què? 

Des de l’esquerra i des del republicanisme sempre hem estat a favor del dret a l’autodeterminació, però entenent-lo amb tot el seu contingut: “el poble que decideix lliurement el seu futur”.

 

Aquest eufemisme del “dret a decidir” forma part de la estratègia de sempre de no definir-se, quedar en la ambigüitat de las paraules poc clares, i així modular el discurs en funció de les conveniències de cada moment de forma que aparenti una suposada coherència.

Però de la mateixa manera que quan parlen de “defensar Catalunya” parlen de la “seva” Catalunya, la dels poderosos, quan parlen del “dret a decidir” es refereixen a que decidim el que els hi convé a ells.

Per que no podem parlar de Catalunya com un ens amb un únic interès. Els interessos dels que dicten les polítiques que ens han dut a la actual situació de crisi, i que ara en pretenen sortir a costa de destruir el migrat esta de benestar que tenim, no son els mateixos dels que en patim les conseqüències. 

Tenim moltes mes coincidències amb les reivindicacions dels companys del SOC a Andalusia, dels manifestants de Madrid del 25S, dels de Navantia a El Ferrol i tants i tants d’altres arreu de l’estat, que no pas amb la burgesia financera catalana que dona suport a les polítiques del govern de CIU – amb el suport del PP, no ho oblidem-

No oblidem tampoc que, tan Macià com Companys, quan van proclamar la República Catalana ho van fer emmarca-la dins la República espanyola. 

 

I es que avui, com aleshores, la lluita no està entre Catalunya i Madrid, sinó entre el capitalisme, autòcton i forà, i les classes populars, que son les úniques víctimes de la crisi. 

Seguim creient que la reivindicació ha de ser pel dret a l’autodeterminació. De què ens serveix un “estat propi” en mans de la dreta catalana i aplicant les mateixes polítiques?

Hem de reivindicar una república federal que, sota la consigna de llibertat, igualtat i fraternitat, foragiti la monarquia imposada pel dictador, elimini la corrupció de tots els estaments institucionals i avanci cap una societat mes justa i igualitària. 

Associació de Terrassa per la Tercera República

 

Qui busca als nens perduts del franquisme?

Por Esther López Barceló y Alberto Garzón Espinosa

(publicado en eldiario.es)

Vivimos en un Estado que tolera la impunidad de crímenes de lesa humanidad entre sus muros de silencio. Los ciudadanos sufrimos impotentes cuando escuchamos las historias que conforman la criminal trata de robo de bebés que se produjo en España entre los años 40 y los años 90. Y, sin embargo, este Estado, a través de sus diferentes gobiernos, intenta hacernos creer que no puede hacer más que lo que hace: transmitir compasión y lástima.

Pero nosotros tenemos la obligación moral de denunciar que precisamente este Estado es responsable y cómplice, por su falta de voluntad política, de aquella trama creada y organizada por motivos ideológicos en pleno franquismo. Trama que continuó hasta los años 90 convertida en un oscuro negocio.

Es curioso. Este mismo Estado que se preocupa y legisla para arrebatar el derecho a decidir sobre su propio cuerpo a las mujeres, se despreocupa a su vez de aquellos bebés que les fueron arrebatados a miles y miles de familias. A veces incluso es peor, como cuando emite comunicados y notas de prensa de contenido ambiguo que generan vanas esperanzas entre las víctimas. Sin embargo, nunca concretan ni una solución real que permita, por ejemplo, la creación de un banco de ADN que sea la base angular en la posibilidad de reencuentro de las familias. Algo que ya existe en otros países como Argentina y Guatemala.

Cuando se aprueban iniciativas parlamentarias sobre esta cuestión, como por ejemplo ha sucedido recientemente en Les Corts del País Valenciá, el resultado final es una declaración vaga y ambigua en la que queda neutralizada la sustancia de la iniciativa. Además, también el PP votó en contra de la petición de una comisión de investigación sobre el tema. Precisamente por esa razón se explica que, a pesar del trámite institucional, meses después la única resolución concreta sobre el tema en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana corresponda a la aprobación de una partida económica destinada a la Casa Cuna Santa Isabel de Valencia, una entidad religiosa bajo sospecha de pertenecer a la trama. Para más inri dicha resolución se produjo el mismo día en que un juez admitía a trámite las denuncias de veinte víctimas de este lugar.

Sin duda no estamos ante un problema de inviabilidad técnica sino ante la falta de voluntad política para atreverse a desentrañar una madeja molesta y perversa que envuelve los apellidos de notables personajes de la actualidad y que, evidentemente, obligarían al Estado a “topar” frontalmente con la Iglesia. No olvidemos que ésta es responsable y propietaria de la mayoría de clínicas y hospitales en los que miles de niños y niñas nunca nacieron. Aprovechamos para contar aquí una historia de tantas miles. Un caso que hicimos también público, manteniendo el anonimato, en un reciente debate en Les Corts.

Corre el año 1966 en el País Valenciá cuando una mujer tiene un parto de mellizas en el Hospital Clínico de Valencia. Al día siguiente proporcionar mayor información le dicen que una de sus hijas ha fallecido. El hospital, generosamente, declara hacerse cargo del duro proceso consiguiente. Años más tarde la hija que sobrevive empieza a dudar de la versión oficial y comienza una investigación para tratar de atar cabos. Sin embargo, la joven se encuentra con que en el hospital no existe la historia clínica ni de su madre, ni de ella ni de su otra hermana supuestamente fallecida al nacer. De la misma forma tampoco en el registro civil se encuentra documentación de nacimiento. En ninguna parte queda constancia de aquel oscuro proceso, y sólo persiste la duda sobre lo que pudo haber sucedido realmente.

Es cierto que la Justicia actúa de oficio, pero en la mayoría de las ocasiones se archivan los casos por falta de documentación. Una documentación que, por norma ha sido falsificada, ocultada deliberadamente o directamente destruida. Sin embargo, esta documentación es fundamental para que la Justicia, a la que se deriva toda la responsabilidad, actúe. Pero las administraciones no hacen nada para garantizar que aparezca.

En nuestra opinión se debería legislar en favor de esclarecer estos casos y garantizar, gracias a ello, el derecho a saber de los adoptados irregulares. Y, además, el Estado debería actuar para evitar la opacidad que caracterizan a las organizaciones religiosas que gestionaron en su momento las clínicas sospechosas de realizar estas prácticas.

Desgraciadamente para la imagen de nuestro Estado, la mirada de estas víctimas se ha vuelto directamente hacia Argentina, donde la esperanza está depositada en la querella que prepara contra el Estado español una juez federal argentina por los crímenes contra la humanidad cometidos durante la dictadura franquista. Es lamentable que la Justicia, una vez más, haya que esperarla desde el extranjero, aunque a veces se sienten positivos precedentes como el de la Audiencia Provincial de Madrid que ha resuelto que el delito de robo de niños no prescribe. Pero desgraciadamente la situación general no hace sino dar la razón a aquellos que aseguran que lo dejaron todo, aquí en nuestro país, “atado y bien atado”.

¿Quién busca a los niños robados del franquismo y de los años posteriores a la transición? Las familias y las víctimas están en absoluta soledad porque el Estado español no es quien los busca ni quien ayuda a que se haga. Esperemos que la movilización social, que está poniendo en entredicho el llamado proceso de transición española, junto con la presión internacional puedan hacer que por fin se pueda pasar la página, con dignidad, de la reciente y negra historia de España. Nosotros seguiremos luchando para que así sea.

"El convidat", amb Neus Català

Monarquia o República?

Un recorregut pels arguments de dos models d'estat. Per molts, vivim el període democràtic més llarg i sòlid de la història de l'estat espanyol i la monarquia de Joan Carles I ha estat decisiva per consolidar-lo. El compromís del rei amb la democràcia i el seu paper clau en episodis com el 23-F han fet de la monarquia una institució ben valorada, per molts inqüestionable i fins no fa gaire intocable.

Però també hi ha sectors que es declaren republicans i que creuen que darrere de la imatge amable i "campechana" de Joan Carles I s'amaguen aspectes que no es volen aclarir: sabia, el rei, les intencions colpistes del 23-F? Ha participat en fosques operacions financeres que han incrementat la seva fortuna? Els seus afers privats o els de la seva família han acabat repercutint en les arques públiques?

Podeu veure aquest documental a la pàgina web:
http://www.tv3.cat/videos/3951590/Monarquia-o-republica

Samarretes Selecció Republicana

Si voleu una samarreta de la selecció republicana, la podeu aconseguir a través de la pàgina web:

www.camisetaseleccionrepublicana.es

Noves mobilitzacions socials a Catalunya

Manifestació en la Jornada Mundial pel Treball Digne

Diumenge 7 d'octubre de 2012, a les 11:30h, a Plaça Urquinaona amb Ronda Sant Pere (Barcelona)

La Jornada Mundial pel Treball Digne, organitzada per la Confederació Sindical Internacional (CSI), se celebra el 7 d’octubre cada any des del 2008. Enguany CCOO convoca a Barcelona una manifestació conjuntament amb UGT, USOC i la Plataforma Prou Retallades a Barcelona, el proper diumenge, dia 7, que començarà a les 11.30 del migdia a la Plaça Urquinaona, cruïlla amb Ronda de Sant Pere. Aquesta manifestació serà una de les moltes que estan convocades arreu de l’Estat. Amb la mobilització constant hem d’impedir que els treballadors i les treballadores continuem patint més atur, més retallades, menys protecció social, perquè està clar que s’ho volen carregar tot.

Més info aquí.

Acció Global 13-O BCN

13 d'octubre a les 18h a Plaça Catalunya

 

Un deute que ha estat generat per la banca i les empreses privades no ha de ser pagat pel poble. És un deute il·legítim.

El deute és un mecanisme d'extorsió i sotmetiment per acabar amb la sobirania dels estats i fer-los esclaus financers.

No volem que ens hipotequin el nostre futur, per això fem una crida a una manifestació global el 13 d'octubre a les 18h a Plaça Catalunya.

+ info aquí

 

Tenim Alternatives!

L'Associació de Terrassa per la Tercera República forma part de Tenim Alternatives! (plataforma de Terrassa en defensa dels drets socials). Aquí teniu el manifest de presentació:

TENIM ALTERNATIVES!

Plataforma ciutadana de Terrassa pels drets socials

La crisi ha desfet el mirall de què deixar als rics fer-se més rics anava en benefici de tota la societat perquè es generava una riquesa sense límits i tothom en rebia una part, la realitat és que un petita minoria s’ha fet extremadament rica i poderosa a costa dels drets de la immensa majoria i el preceptes neoliberals han fracassat de forma clamorosa.

Per entendre el per què dels nostres mals cal saber quins són els seus orígens. La versió neoliberal del capitalisme, que ha orientat les polítiques econòmiques en tot el món en els darrers decennis, ha eliminat els mecanismes de control públic sobre les activitats econòmiques i així s’han creat successives bombolles especulatives que han anant esclatant fins a desencadenar la crisi financera internacional en la que estem immersos. En el cas de l’Estat espanyol i de Catalunya s’ha afegit l’orientació de l’activitat econòmica cap a activitats altament especulatives, en sectors amb mà d’obra poc qualificada i amb baixos costos laborals: la destrucció d’ocupació ha estat intensa i molt ràpida des dels primers símptomes de la crisi.

Les darreres mesures presses pel govern central van en la mateixa línia de totes les que s’han anant aplicant des què va esclatar la crisi econòmica, la diferència és que venen a afegir-se a les anteriors i creix la intensitat dels sacrificis que es demanen, amb el que es fan més insuportables. Són mesures regressives que fan que el repartiment de la riquesa sigui més desigual, amb major concentració de la mateixa en el més rics i en perjudici de les classes populars.

Totes les decisions, també les del govern de la Generalitat, han anat a carregar les conseqüències de la crisi sobre els més dèbils i desafavorits, cap d’importancia ha exigit sacrificis als més poderosos, veritables responsables de la crisi, de la que s’estan beneficiant com es van beneficiar del període de creixement econòmic especulatiu.

Si aquest és l’origen de la crisi sembla evident que les receptes haurien de ser les contràries a les que han desencadenat el desastre, però els mateixos dogmes, vestits de ciència econòmica, i els mateixos interessos continuen dient què s’ha de fer, no per sortir de la crisi com volen fer creure a la ciutadania, sinó per continuar enriquint-se la mateixa exigua minoria amb el patiment de les classes populars i dels sector més febles de la població

Les decisions preses ens estan enfonsat cada vegada més en la crisi perquè enlloc de donar resposta a les seves causes reals són l’aplicació del dogma neoliberal. Moltes persones i entitats de les que signem aquest manifest aspirem legítimament a un model econòmic i social alternatiu al capitalisme, però no cal canvis tan profunds per trobar alternatives que si no s’apliquen és perquè no són del gust de la minoria que en aquest moments imposa les polítiques sense concorre a cap elecció i governi qui governi

• HI HA ALTERNATIVA en la reducció de la despesa pública no productiva, com la despesa militar, els nivells administratius que es dupliquen com les diputacions o la despesa sumptuària que encara es manté

• HI HA ALTERNATIVA en una reforma fiscal profunda que equilibri el pes de la tributació entre les rendes del treball i la fiscalitat aplicada a altres tipus de renda, incloent la fiscalitat sobre els moviments financers internacionals. Catalunya i l’estat espanyol tenen una pressió fiscal casi 10 punts inferior a la dels països dels nostre entorn, les rendes del treball tributen de forma similar i les del capital molt per sota.

• HI HA ALTERNATIVA en la lluita efectiva contra el frau fiscal, el gruix del qual el comenten les grans empreses, les menys perseguides en un país que compte amb unes ràtios d’inspectors d’hisenda molt inferior a les de França o Alemanya, per posar dos exemples. Cada euro invertit en lluita contra el frau genera 9 euros d’ingressos fiscals

• HI HA ALTERNATIVA en una reforma financera que garanteixi que el crèdit arribi a les empreses i les famílies. L’absència de crèdit és l’element que està estrangulant l’economia i les quantioses injeccions fetes al sistema financer no han modificat aquesta situació perquè s’han fet servir per altres coses, un banc públic podria garantir la finalitat que el sistema financer ha de tenir en el sistema econòmic

• HI HA ALTERNATIVA en el canvi del model productiu, amb activitats econòmiques basades en la formació i la qualificació i no en la precarietat laboral, en les que el producte i la seva qualitat siguin el factor de competitivitat i no la reducció dels costos laborals

• HI HA ALTERNATIVA en els jaciments d’ocupació vinculats al manteniment del medi ambient, en les energies renovables, en els serveis a les persones, en les fórmules cooperativistes i d’economia social

Tot i que els governs central i català compten amb la complicitat dels mitjans de comunicació de masses que controlen en la major part dels casos, cada vegada més persones individuals i més col·lectius d’origen molt divers s’adonen de la gran estafa que ens volen vendre com a crisi de la que tothom és culpable.

• PERQUÈ NO se surt de la crisi retallant despesa i debilitant encara més el creixement econòmic. Les seves receptes, a més d’injustes són inútils i perjudicials per a la recuperació econòmica.

• PERQUÈ NO és just carregar les conseqüències negatives sobre les persones més febles, aturats, malalts, pensionistes, famílies amb persones en situació de dependència, treballadors i treballadores per compte aliena o autònoms, el petit comerç, totes aquelles persones que estan patint que s’afavoreixi al poderós cada vegada que hi ha interessos enfrontats.

• PERQUÈ NO és de rebut el desmantellament de tot allò que es públic per facilitar fer negoci amb els serveis bàsics. La sanitat, l’ensenyament, l’atenció a les persones dependents, el sistema públic de pensions i tots els serveis públics garanteixen uns mínims de qualitat de vida que no poden dependre de la capacitat econòmica de les persones, són part important de l’activitat econòmica i garanteixen la cohesió social. La desqualificació permanent de les persones que hi treballen, funcionaris i personal laboral, és una expressió més de l’atac al que és públic

• PERQUÈ NO respon a cap criteri econòmic aprofitar la crisi per iniciar un procés de recentralització de l’estat, carregant sobre les comunitats autònomes el gruix de l’ajustament quan són les administracions responsables del major número de serveis social bàsics. En el cas de Catalunya això agreuja l’espoli fiscal provocat pel sistema de finançament i les polítiques d’inversions estatals fetes històricament.

El que veiem dia rere dia, doncs, és la continuïtat de les polítiques dutes fins ara, amb un menyspreu absolut cap a la ciutadania i un afebliment de la democràcia, les mesures que es prenen no formaven part de cap programa electoral, més aviat es deia tot el contrari, es silencia i es persegueix la discrepància cada vegada amb més desvergonyiment, els grups de pressió marquen l’agenda política i la ciutadania no es tinguda en compte.

Davant d’aquesta situació d’emergència econòmica, social i democràtica, diversos col·lectius, entitats i persones amb inquietud pel que estem veient, des de Terrassa hem decidit constituir-nos en la plataforma TENIM ALTERNATIVES!, amb l’objectiu de programar en l’àmbit local les accions de divulgació i protesta que considerem adients per superar aquesta situació, primer aturant l’ofensiva que està patint el conjunt de la societat i després reconquerint els nostres drets civils, socials i econòmics.

Els integrants d’aquesta plataforma ens comprometem en la defensa dels drets socials i democràtics de les persones, en especial de les més febles: aturades, pensionistes, immigrants, dependents... Sense perjudici de les iniciatives autònomes de cadascú i de la participació en mobilitzacions que vagin més enllà de l’àmbit local, considerem necessari el treball continu i coordinat en el conjunt de la ciutat per enfortir la capacitat de resposta col·lectiva de la seva ciutadania.

Terrassa, 28 de setembre de 2012.

 

Una plataforma ciutadana vol articular el clam social contra les retallades

Font: Terrassa Digital

Articular el clam social contra les retallades. Això és el que pretén una nova plataforma que acaba de néixer. S’anomena 'Tenim Alternatives!. Plataforma ciutadana de Terrassa pels drets socials' i agrupa els principals sindicats (CC.OO, UGT i CGT), els partits d’esquerra (PSC, ERC, ICV, EUiA, SI i la CUP), la FAVT, el Moviment del 15-M, Kaos en la red, Terrassa Respon i Associació de Terrassa per la 3a República. Tots ells volen lluitar junts per despertar la consciència ciutadana i recuperar els drets socials que s’han perdut d’ençà de l’esclat de la crisi.

Rafael Espinosa, portaveu de la Plataforma Tenim Alternatives, ha explicat que: “no queda cap altre més remei que fer un plantejament molt unitari, deixant de banda les legítimes diferències que puguem tenir, per fer front a una situació d’excepció i clarament agressiva contra els interessos de la immensa majoria de la població”.

Segons Pep Valenzuela, portaveu de la Plataforma Tenim Alternatives: “I plantegem que la plataforma no és només per fer un manifest, la plataforma no és només per fer la manifestació del 19 de juliol, si no per començar a organitzar la feina i preparar-nos a fer una lluita llarga”.

En el manifest signat per tots aquests col·lectius s’explica que la crisi és fruit del capitalisme neoliberal, que va créixer sense control públic a base de bombolles especulatives. Per a la plataforma, les polítiques de retallades, no són per sortir de la recessió si no per continuar enriquint a una minoria. L’alternativa al desmantellament de l’Estat del Benestar és combatre el frau fiscal i fer pagar als veritables culpables.

Totes aquestes entitats, unides, creuen que s’ha de guanyar una batalla, primer ideològica, i després la de la proximitat: acostant-se als barris, a les escoles, als instituts, als problemes reals de la gent. Preparen assemblees a les empreses i als barris i busquen un símbol que s’associï al descontentament de la població. Aquest emblema es penjaria als balcons i finestres com a mostra de rebuig a les polítiques que liquiden drets socials i laborals.

Llamamiento a un II Encuentro Estatal Republicano

El pasado 21 de Enero de 2012 más de cuarenta organizaciones de carácter republicano nos reunimos en Madrid en un I Encuentro de ámbito estatal con el fin de articular una convergencia conducente a recuperar la legalidad republicana usurpada por el franquismo, olvidada por mucho tiempo, y por una República federal, laica, participativa y solidaria, respetuosa con el derecho de autodeterminación. Como conclusión de dicho Encuentro se fijaron unos planes de acción y se eligió una Junta Estatal Republicana (JER) que ha venido trabajando durante este tiempo por estos objetivos.

Esta JER, y el conjunto de organizaciones que la conforman, no pretende ser una organización republicana más, ni un medio a favor de ninguna opción política en particular, tampoco en contra, sino un instrumento que permita visibilizar y hacer posible de manera más efectiva la concreción de la alternativa republicana para nuestro país. Para ello ofrecemos nuestro compromiso en procurar iniciativas y propuestas que sumen y coordinen el común de las voluntades colectivas, sin menoscabo de la soberanía de sus componentes y del tejido republicano existente.

Todo está conectado. La ilegalidad del golpe de estado que se dio contra la II República, la ilegitimidad de origen de esta monarquía borbónica, la impunidad del franquismo, la corrupción generalizada, la negación de la participación de la ciudadanía, las desigualdades sociales, etc. Son elementos inherentes a los déficit de esta democracia de baja intensidad insertada en un sistema injusto e insolidario, con una economía expoliadora de lo público en beneficio de los intereses privados de una minoría.

Por otra parte, la crisis de este sistema, y su reconfiguración, es la excusa utilizada para atacar los derechos sociales y laborales de la ciudadanía y minar las libertades democráticas. Ello no hace sino poner de manifiesto que no se trata de una situación puntual, ni de unas duras medidas de recortes de tipo temporal, hasta que la tormenta escampe, porque, dicen, después todo volverá a su cauce. No, eso no es así, sino un engaño, ya que se trata de medidas que vienen para quedarse. Porque este sistema injusto y voraz no entiende sino de cómo mantenerse a costa de la miseria y precariedad en las personas y los pueblos, el deterioro del medio ambiente, la insolidaridad, desigualdad, injusticias, etc. Es toda una estafa, un expolio, a denunciar y combatir.

Por ello, aunque la principal prioridad en la agenda de las fuerzas políticas y sociales de la izquierda transformadora sea la de confrontar contra este ataque brutal a los derechos conquistados, este esfuerzo es insuficiente si de forma simultánea no se cuestiona y plantea como urgente un cambio en el modelo de sociedad. Un nuevo modelo de estado, donde la justicia, libertad, igualdad y democracia sean su principal razón de ser. Y eso, en términos de nuestro país se llama República. Porque todo está conectado. Porque la República no es una opción partidaria ni sectorial sino transversal y global, en positivo e ilusionante, que permite establecer un marco general de convivencia con contenidos sociales, éticos y democráticos claramente superiores a los del sistema actual, al neoliberalismo y a los de la monarquía.

Es por eso que las organizaciones que forman parte de la JER creemos necesario “republicanizar” el conflicto social y sus reivindicaciones para crear una amplia “marea tricolor” que posibilite la alternativa que sólo la República puede ofrecer.

Hacer posible estos objetivos requiere de la más amplia acumulación de voluntades e iniciativas con aquellas organizaciones, colectivos, instituciones y personas a título individual que estén a favor de la República en el marco de los planteamientos mencionados, siendo esa la razón principal por la que la JER llamamos a un II ENCUENTRO ESTATAL REPUBLICANO que permita ampliar la participación y líneas de actuación acordadas en el I Encuentro, en una convocatoria abierta donde avanzar sobre los siguientes puntos:

- Ampliar la composición de la JER y su articulación funcional.
- Concretar los elementos programáticos básicos de la alternativa.
- Definir las características del Proceso Constituyente por la República.
- Acordar las acciones e iniciativas para impulsar este Proceso.

Desde la JER llamamos a participar en este II Encuentro a celebrar a primeros de 2013, en fecha y lugar que se anunciará con tiempo.

Madrid, 22 de Septiembre de 2012

Firman este llamamiento las organizaciones que componen la JER:

Partido Comunista de España (PCE), Izquierda Republicana (IR), Unidad Cívica por la República (UCR), Plataforma de Ciudadanos por la República (CxR), Movimiento por la Tercera República (mp3-Aragón), Unidad Cívica Navarra por la República, Red de Municipios por la Tercera República, Gane la Tercera, Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM).

Contacto con la JER: juntaestatalrepublicana@gmail.com

Junta Estatal Republicana (JER)

Carta al Rei Joan Carles

Text publicat al blog: Apalabrado

La carta que a continuación se expone es una interpretación casi literal e irreverente de la publicada por Juan Carlos en la web de la casa real. Recomendable leer antes la escueta nota firmada por el rey.

 

No soy la primera, y con seguridad no seré la última ni la única entre el pueblo español, que piensa que, en la difícil coyuntura económica, política y también social que atravesamos, es imprescindible que interioricemos varias cosas fundamentales.

La primera es que sólo superaremos las dificultades actuales cuando los gobernantes actúen unidos al pueblo que les vota, cuando caminen junto a ese mismo pueblo y no junto a los mercados, cuando escuchen nuestras voces, y cuando los remos se muevan espontáneamente y no a golpes con el látigo de siete colas. Estamos en un momento decisivo en el presente de Europa y de España y todo indica que políticos y financieros, con su mejestuosa bendición, sólo buscan arruinar el bienestar que tanto nos ha costado alcanzar. En estas circunstancias, lo peor que pueden hacer desde Moncloa y Zarzuela es dividir al pueblo, alentar la sumisión, perseguir a quienes luchan por las quimeras constitucionales, ahondar en las heridas que la crisis nos produce. No son estos tiempos buenos (ningunos le parecen bien para estos menesteres) para escudriñar en las herencias de la dictadura ni para debatir si son democráticas las hienas que amenazan el modelo de convivencia de su pueblo, que no el suyo. Son, por el contrario, los más adecuados para la acción decidida y conjunta de la sociedad, a todos los niveles, en defensa del modelo democrático y social que entre todos hemos elegido. En esto último le doy toda la razón, pero no le he visto jamás reunirse más que con políticos, empresarios y sindicalistas en busca de fotos.

La segunda es que, desde la unión y la concordia, hemos de recuperar y reforzar los valores que han destacado en las pocas etapas democráticas de nuestra compleja historia y que fueron mitigadas y disfrazadas en nuestra Transición. El trabajo es lo que nos están quitando para esclavizarnos, el esfuerzo raramente obtiene recompensa, el mérito es un derecho exclusivo para quienes ostentáis inmerecidamente el poder, la generosidad nos está salvando de la ruina, el diálogo ha sido silenciado por el actual gobierno, el imperativo ético ha desaparecido hasta de su propio palacio, el sacrificio de los intereses particulares en aras del interés general creo que no concuerda con el 2% que han recortado del presupuesto de su real casa, la renuncia a la verdad en exclusiva es algo que sólo se exige al pueblo.

Son esos los valores que la sociedad debe sanear para sobrevivir, la sociedad que queremos ser y en la que queremos estar sólo se puede conocer si se pregunta al pueblo y se le escucha.

Comprendo la inquietud que los acontecimientos plebeyos puedan trasladarle a usted y a su familia, pero permítame decirle que no puedo considerarle uno de los nuestros porque, sencillamente, no lo es. Usted, majestad, está por encima de las urnas y eso no es democracia. Usted, majestad, tiene quien le escriba sus discursos pero no, como yo, quien le escriba su presente y su futuro.

Salud y res pública, majestad.

Participa a la 5ª Cursa i Caminada Lluís Companys

6 d'octubre de 2012... tornarem a córrer!

 Per a participar a la Cursa i Caminada Lluís Companys, aneu a la pàgina web:

www.cursacompanys.cat 

76 años después de la matanza de Badajoz

El 12 de agosto de 1936 las tropas del General Yagüe iniciaron el asalto a Badajoz dejando tras de sí un balance de 3.800 muertos. “Por supuesto que los matamos. ¿Qué esperaba usted que continuara con 4.000 prisioneros o que los dejara libres para que Badajoz fuera roja otra vez?”, contestó Yagüe a la pregunta del 'New York Herald Tribune' sobre lo sucedido.

Para seguir leyendo la noticia clicar sobre este enlace

Guia fàcil per no pagar l'euro per recepta

Dempeus per la Salut Pública ha iniciat una campanya contra la recaptació de l'euro per recepta, per vulnerar els nostres drets.

Campanya contra l'euro per recepta. Clica sobre la imatge per accedir a les guies:

5 de agosto. Aniversario de las 13 Rosas Rojas

Font: La República

Ramón Pedregal / UCR 

Este cinco de agosto se cumplen 73 años del fusilamiento de las conocidas como las 13 Rosas, jóvenes, la mayoría de la JSU, que fueron condenadas por los tribunales franquistas como responsables indirectas de las muertes en atentado de general Isaac Gabaldón y dos personas más, el 29 de julio de 1939. El expediente 30.426 agrupaba, además las causas, idénticas, de dos mujeres más, Antonia Torres y Julia Vellisca, y los de 53 varones, acusados también de cometer actos delictivos contra en orden social y jurídico de la nueva España por haber pertenecido a la JSU, al PCE o a la UGT durante la República.

Todos murieron esa misma madrugada fusilados en las tapias del cementerio del este de Madrid. El Consejo de guerra, celebrado escasamente 48 horas antes, los condenó a la pena máxima por rebelión militar; no tuvieron tiempo de solicitar clemencia (inimaginable entonces la revisión de la sentencia). De las 13 mujeres, siete de ellas eras menores de edad.

Antonia Torres también fue condenada, pero su sentencia se cumplió en febrero de 1940, fusilada en las mismas tapias que sus compañeros. Julia Vellisca tuvo mejor suerte; pasó seis años en la cárcel y le fue conmutada la pena.

Este años, en que el aniversario coincide con la involución social, laboral y política que hemos vivido en los últimos treinta, vuelve a aparecer aquella mano negra del franquismo que, sin complejos, desea olvidar a los protagonistas de la historia democrática de nuestro país y niega todo derecho a las víctimas de la dictadura y a sus familiares.

Reconocer a aquellos valerosos jóvenes que, como los miembros de la JSU , defendieron los ideales democráticos que representaba el estado republicano en aquellos momentos, frente al fascismo y la barbarie a la que obedecían los generales golpistas que provocaron una guerra en España, es un deber para la higiene democrática de nuestro país.

El acto de este año, que se hará, como siempre, en el resto de tapia que se conversa y que sirviera de paredón de ejecución, es más unitario celebrado hasta el día de hoy, y a él asistirán, además de familiares y amigos, representantes de las Juventudes Socialistas y Comunistas, del PCE, de las Fundación Trece Rosas, de Izquierda Unida, así como de organizaciones memorialistas, como el Foro por la Memoria, La Comuna, La sevillana Carril Ancho o la Fundación Domingo Malagón.

 

El rey y el príncipe se rebajan su nómina de 2012 un 7,1%

Font: Público

  

El monarca se acoge al decreto ley publicado el sábado y pasa a cobrar en 2012 un total de 271.841,14 euros. El ahorro en retribuciones de la Corona será de unos 100.000 euros, que se reembolsarán al Tesoro. Se suman los 170.000 euros de recorte ya consignados en la Ley de Presupuestos del Estado

De no haber aprobado la semana pasada el Ejecutivo de Mariano Rajoy un recorte histórico, el mayor de toda la democracia, esta mañana no habría habido tanta noticia en la Zarzuela. 

Y no la habría habido porque la Casa del Rey, en un encuentro con periodistas, habría ratificado que el monarca iba a cobrar este 2012 lo mismo que en 2011. O sea, 292.752 euros brutos.

Esa era la previsión. Pero el tijeretazo anunciado por el presidente el pasado miércoles y hecho carne en el BOE el pasado sábado cambió las cosas. Y mucho. 

Empecemos por el principio: el ajustazo de Rajoy se lleva por delante la paga extra de Navidad de los funcionarios. Sin embargo, el presidente y sus ministros cobran doce nóminas y no tienen extra en diciembre, así que la solución que se halló para restarles salario y que plasmó el BOE fue detraerles una catorceava parte de su retribución. Pues eso mismo ha hecho el rey. No es ningún conejo sacado de la chistera, ninguna solución imaginativa: desde 1988, las subidas y bajadas de su estipendio dependen de las subidas y bajadas que se apliquen a sí mismos los miembros del Ejecutivo.

Siguiendo esa tradición, el monarca ha decidido voluntariamente quitarse una catorceava parte de su sueldo –en torno a un 7,1% menos–. Es una cantidad semejante a la que se detraerán Rajoy y su Gabinete y asimilable proporcionalmente a la paga extra de Navidad que pierden los funcionarios, según la explicación ofrecida esta mañana por fuentes oficiales de la Zarzuela. 

También bajan un 7,1% los gastos de representación de la reina, la princesa y las infantas

Hagamos las cuentas: en 2011, la primera vez en que Juan Carlos descubría su remuneración tras 32 años de absoluto apagón informativo, el soberano cobró 292.752 euros brutos en 12 mensualidades, entre dotación y gastos de representación. En 2012, iba a haber ingresado lo mismo, porque la Ley de Presupuestos consignaba que se congelaban las retribuciones de los altos cargos. La cosa cambió el sábado. 

Con la minoración de ese 7,1% (o, más preciso, de una catorceava parte), percibirá un total de 271.841,14 euros. O sea, 20.910,86 euros menos. Las cifras las dio a conocer esta mañana la Zarzuela en el citado briefing con periodistas y ya están colgadas en su web.

En diciembre, caído parcialmente el velo de la opacidad, también se conoció que el jefe del Estado había estipulado hacía "unos diez años" que su hijo cobrase justo la mitad que él. En 2011, Felipe ingresó, sumando dotación y gastos de representación, 146.376 euros. Este año, con la rebaja del 7,1%, recibirá 135.920,57 euros brutos, de modo que perderá 10.455,43 euros. 

Retenciones del 45% y del "38-39%"

Hacienda aplicará a ambos, padre e hijo, la correspondiente retención de IRPF. Antes del último recorte, y dado que el Gobierno de Rajoy subió el impuesto de la renta, Juan Carlos iba a sufrir una merma del 45%, y a Felipe se le retendría "entre un 38% y 39%", según estimaban fuentes de la Zarzuela. 

El monarca reservaba, y reserva, una cantidad discrecional para su mujer, la princesa de Asturias y sus dos hijas, a repartir según sus actividades oficiales. No es, stricto sensu, un salario, sino que les asigna una cuantía en concepto de gastos de representación, que ninguna de ellas debe justificar. El año pasado, Juan Carlos bloqueó 375.000 euros. Para 2012, la previsión era de 315.000 euros (60.000 menos). Pero ahora, tras el mordisco publicado el sábado, ese monto menguará un 7,1%. En total, Sofía, Letizia, Elena y Cristina recibirán 292.635 euros. La Zarzuela no facilitó hoy, como tampoco hizo en diciembre, cómo se distribuye esa cantidad entre las cuatro, alegando que llega al mismo nivel de desagregación, de detalle, con que se hacen públicas las cuentas en la Administración central. En su día, la Jefatura del Estado sí aseguró que en ningún caso se había dado emolumento alguno a los dos yernos del rey, Jaime de Marichalar –divorciado de Elena en 2010– y el ya imputado Iñaki Urdangarin, del que la institución habla nada y menos. 

El monarca perderá respecto a 2011 unos 21.000 euros y su hijo, unos 10.500

El jefe de la Casa, Rafael Spottorno, goza de una categoría asimilable a la de un ministro y no tiene, por tanto, paga de Navidad, de forma que perderá un 7,1% de su sueldo. Por debajo de él quedan otras 17 personas cuyo salario sale de la asignación anual que recibe la Corona. Esos 17 son funcionarios o personal laboral, y sí tienen paga de diciembre, y como el resto de empleados públicos, no la ingresarán. 

En total, según calcula la institución, el ahorro en retribuciones de la Casa del Rey para 2012, una vez aplicado el nuevo recorte de Rajoy, será de entre 90.000 y 100.000 euros, que se reintegrarán al Tesoro Público. 

 Recorte del 2,02% en el Presupuesto de este año

Ese recorte de cerca de 100.000 euros se suma al pequeño mordisco de 170.000 euros (un 2,0156% menos que el año anterior) que incluyó el Gobierno en la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2012. Pequeño porque el hachazo a los ministerios se acercaba al 17%. De esta forma, se pasa de la asignación de 8.434.280 euros de 2011 para el sostenimiento de la Casa del Rey a los 8.264.280 euros iniciales para este ejercicio y de ahí, tras los ajustes últimos, a los aproximadamente 8,16 millones.

Las mismas lagunas que existían sobre las cuentas de la Casa siguen vivas

Esta mañana, la Zarzuela subrayaba con denuedo que la asignación anual a la Corona se ha incrementado en la última década (2002-2012) en un 18,40%, cuando en el mismo periodo el IPC engordó un 30,03% y los Presupuestos del Estado –gastos no financieros–, un 33,54%. Insistía en que, en consecuencia, había que situar la mengua del 2,02% de este año "en relación" con la cantidad derivada a la institución. 

Los datos ofrecidos hoy por la Casa del Rey son una actualización de los difundidos en diciembre pasado.  

Todavía siguen en la penumbra aspectos significativos. No se conoce aún qué partidas reservan varios ministerios para la Corona: cuánto paga Interior por el equipo de escoltas, cuánto abona Defensa por la Guardia Real, cuánto gasta Economía en los vehículos oficiales que dependen del Parque Móvil del Estado o cuánto destina Patrimonio Nacional –que cuelga de Presidencia– al mantenimiento de los palacios de la Zarzuela (Madrid) o de Marivent (Palma). La institución se remite a lo que cuente el Gobierno y el Ejecutivo (el actual, del PP, como el anterior, del PSOE) no facilita números. Tampoco ha trascendido la fortuna personal que ha podido amasar el rey o cómo reparte el monarca la cuantía para gastos de representación de su esposa e hijas y la princesa Letizia. Las mismas incógnitas que subyacían hace unos meses continúan vivas a día de hoy. Y no parece que vayan a despejarse pronto. 

-La Zarzuela no aclara si Urdangarin veraneará en Palma de Mallorca

EL REPARTO
¿Cómo se distribuye la asignación a la Corona?

-Los gastos de personal se comen la mayor parte del presupuesto de la Jefatura del Estado. En 2011, absorbieron el 47,89% de los 8,43 millones. En 2012, suponen el 48,40% (cuatro millones de euros exactos). Se desglosa en las retribuciones de los 11 altos cargos de la institución –el jefe de la Casa, Rafael Spottorno; el secretario general, Alfonso Sanz; el jefe del Cuarto Militar, general Antonio de la Corte; los siete directores de unidad y el interventor–, dos antiguos funcionarios y cinco personas sujetas a un contrato laboral. En total, 18 nóminas que, tras acogerse al real decreto del Gobierno, se verán recortadas. 

En el capítulo de personal se incluyen los incentivos destinados a premiar el rendimiento de los altos cargos (a excepción de Spottorno), de los dos antiguos funcionarios y de la plantilla que pagan otros organismos del Estado (Patrimonio Nacional, Defensa, Interior y Economía) pero que trabaja en el palacio de la Zarzuela. Esta partida de pluses representa 2.733.898 euros. Asimismo, la Jefatura del Estado paga la Seguridad Social de sus empleados y asume otros gastos sociales (comedor, formación y subvención al transporte). 

-Las nóminas de la familia real pesan un 9,13% del total de los 8,26 millones iniciales de 2012 (eran un 9,65% el año pasado). Comprende la dotación del rey, del príncipe y la cantidad conjunta para la reina, la princesa y las infantas. Esta partida se contrae: el monarca ganará 20.910,86 euros menos; Felipe, 10.455,43 euros menos, y las cuatro mujeres, 22.635 euros menos. Dicho de otro modo, las retribuciones de la familia, según las primeras cuentas, se llevaban 754.128 euros. Con el ahorro de 54.001,29 euros, se queda en 700.126,71 euros. 

-Los gastos corrientes en bienes y servicios suponen el 40,72% del presupuesto asignado, 3.365.000 euros. El ejercicio pasado el coste era menor, un 38,83%. El incremento se debe a la inversión que la Casa Real está haciendo para lanzar su nueva página web, que se espera esté lista para el otoño. Esta rúbrica recoge varios conceptos: arrendamientos de equipos y pago de cánones de licencias (113.000 euros); reparaciones y conservación de pequeña maquinaria y utillaje (32.000 euros); material de oficina, telefonía fija y móvil, fotografías y suscripción a agencias de noticias o asesorías (1.813.000 euros); indemnizaciones o dietas de transporte y manutención (que pasan de 300.000 a 279.000 euros) y, finalmente, atenciones protocolarias y representativas, que se encogen desde los 1,2 millones de 2011 a los 1.128.000.

-El fondo de contingencia, con el que se atienden gastos no previstos, se contrae desde el 2,44% del año pasado al 0,85% de 2012. O lo que es lo mismo, de los 206.152 a los 70.152 euros. 

-Las inversiones reales (compra de equipos de oficina o licencias de software) decrecen asimismo: de 100.000 a 75.000 euros. De pesar el 1,19% a suponer apenas el 0,91%. 

Ver información relacionada de diciembre de 2011: El 'planeta Zarzuela', casi al descubierto

-Detalles en la web de la Casa del Rey: http://www.casareal.es/laCasa/presupuesto-ides-idweb.html  

Los técnicos de Hacienda proponen alternativas a los recortes

Font: Público

 Crear un impuesto sobre la riqueza, subir el de Sociedades o reducir la economía sumergida, son algunas de las medidas propuestas.

"Los recortes del Gobierno suponen un ataque brutal contra los empleados públicos, una estigmatización de este colectivo de trabajadores, sin atender a razones de justicia social ni económicas". De esta forma tan contundente arranca el último comunicado del sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA).

Los técnicos de Hacienda aceran sus críticas contra unos recortes que consideran injustos por hacerlos recaer fundamentalmente en los funcionarios, pero no se limitan únicamente a la descalificación: también presentan alternativas para ahorrar los 65.000 millones que quiere el Gobierno sin hacer recaer la mayor parte del ajuste en los funcionarios  y en las clases medias.

GESTHA detalla cómo ahorrar ese dinero sin subir el IVA o el IRPF. Propone a cambio implantar un nuevo impuesto sobre la riqueza, que aportaría al Estado 3.400 millones de euros; se muestra partidario de retocar las SICAV y las ganancias especulativas, con lo que la administraciones públicas recaudarían 1.400 millones; elevar el Impuesto de Sociedades al 35% para empresas que ganen más de un millón, dejaría 14.000 millones en las arcas públicas; reducir la economía sumergida diez puntos aumentaría la recaudación en 38.500 millones de euros; finalmente un impuesto a las transacciones financieras haría llegar a la caja del Estado otros 5.000 millones.

Gran parte de estas medidas ya surgieron en otros foros: el PSOE, por ejemplo, viene reclamando desde hace meses una impuesto sobre las grandes fortunas. IU también exige desde hace tiempo un impuesto a las transacciones financieras. 

"Nos hacen pagar los errores de otros: los empleados públicos no han generado el agujero de 60.000 millones de euros en las cajas, ni son responsables de las enormes deudas no financieras de las CCAA y de los ayuntamientos", reza el comunicado. Por todo ello, GESTHA termina su comunicado mostrando su total apoyo a las movilizaciones convocadas por los sindicatos CCOO Y UGT y anima a participar en ellas.

19 Juliol: Manifestació a Terrassa

Companys i companyes,

 

Contra aquestes polítiques salvatges que volen enfonsar als treballadors i treballadores portant-nos a unes condicions laborals, socials i polítiques iguals a les del segle XIX, no ens queda altra que tornar a sortir al carrer per plantar cara i dir que no acceptarem aquest estat de coses que ens volen imposar.

És per això que des de l'Associació de Terrassa per la Tercera República ens sumem a la convocatòria unitària de manifestació el dia 19 de juliol i convoquem a la ciutadania per plantar cara al carrer.

 

PROU D'ENGANYS, DE ROBATORIS, DE CORRUPCIÓ !!! SI HI HA ALTERNATIVES!

 

T'ESPEREM!!!!!

 

Associació de Terrassa per la Tercera República

Us animem a participar aquest dijous 19 de juliol a partir de les 19h des de la Plaça Lluís Companys de Terrassa, a la manifestació per la democràcia i els nostres drets!

La gran estafa

Font: Ecorepublicano

Es el precio del rescate. El que nos impone Bruselas. El que servilmente acepta Rajoy. Y eso que no fuimos nosotros los presionados sino los que presionamos a los dirigentes comunitarios para que se activara “un rescate sin condiciones”. Sea como fuere, asistimos a la mayor estafa política desde la transición democrática, porque no solo se recortan derechos y prestaciones hasta límites desconocidos; estamos ante un nuevo proyecto de sociedad desarticulada, insolidaria, atenazada por el miedo, asentada en principios y valores hostiles con la democracia, incompatibles con la Constitución. Es un programa de gobierno que surge de una agenda oculta que no se sometió al veredicto de las urnas.

Cuando el presidente del Gobierno presentó en el Congreso de los Diputados, su enésimo plan de recortes, sorprendió su radical contenido antisocial (menos prestaciones para las personas en paro, drástico recorte salarial y más jornada para los empleados públicos, que se quedarán sin paga de Navidad, nuevo golpe a las pensiones, confirmación del recorte a la dependencia, imprudente subida del IVA, irresponsable bajada a los empresarios de las cotizaciones sociales), su renuncia a generar actividad económica y empleo; la fuerte vocación centralizadora y antidemocrática frente a ayuntamientos y comunidades autónomas; la privatización de las empresas públicas; y el desmantelamiento del Estado; pero no menos grave fue la puesta en escena del plan: un presidente sonriente anunciando recortes por doquier mientras la bancada popular aplaudía con entusiasmo.

El tono de su intervención se vuelve irritante cuando para justificar el plan de recortes se acuerda de las personas en paro “lo único que realmente me preocupa”. El dramaturgo británico y amigo de Tomas Moro, John Heywood, ya advirtió que “es más fácil elogiar la pobreza que soportarla”, una reflexión muy oportuna para tanto proveedor de ideología conservadora dispuestos a elevar la impostura a categoría política.

Fraude a la ciudadanía

El 20 de noviembre de 2011 el Partido Popular ganó las elecciones. Las ganó por mayoría absoluta. Poco después formó gobierno, echando mano de mujeres y hombres sabios, con largo expediente académico y dilatada experiencia.Transcurridos siete meses, cabe decir aquello de que no sabían tanto. Su curriculum apenas sirve para tapar su abrupta ineptitud, y su capitán de barco navega a la deriva haciendo honor a su pasión por la pereza. Eso sí, fieles escuderos del liberalismo rampante, no han dudado en poner el país patas arriba, quebrando la convivencia, arruinando el Estado de bienestar, subvirtiendo la democracia. Como paradigma del nuevo discurso corporativo, sustentado en el decreto, ajeno a la participación de la ciudadanía, y hostil con la democracia, el ejecutivo conservador está consumando un espectacular fraude de ley, sacándose de la manga un programa de gobierno que negó tres veces en el proceso electoral. No es que se sienta incómodo con el ideario que inspira la obsesión por el déficit o el adelgazamiento del Estado; pero anda perdido por no poder administrar a su antojo los tiempos de ejecución.

El Ejecutivo de Rajoy se burla de la democracia, y en esto no conviene frivolizar. Lleva siete meses gobernando mediante decretos. Ha arruinado el diálogo social y político –salvo algunos pinitos con Rubalcaba-. Huye como de la peste del debate de ideas. Acrecienta el poder coercitivo del Estado para tratar de neutralizar la respuesta social. Impulsa la subalternidad de las instituciones democráticas. Agranda su figura de marioneta del lobby conservador europeo. Hace añicos su contrato electoral con la ciudadanía. Levanta un muro entre la sociedad y la política. Acaricia el elitismo corporativo en su relación con los grandes empresarios y banqueros del país. Exhibe un contumaz desprecio por el mundo del trabajo y los sindicatos. Consolida un modelo discriminatorio de relaciones sociales. Estimula la comunicación sectárea frente al pluralismo y la reflexión crítica. Y todo ello va minando el crédito de la política y la democracia en beneficio de populistas y ultraconservadores a los que la cultura democrática les sobra.

En este contexto, adquiere una dimensión singular la propuesta del movimiento sindical de celebrar una consulta el próximo otoño para que trabajadores y ciudadanas se pronuncien sobre los sucesivos paquetes de recortes sociales y laborales que está aplicando el Gobierno. Los sindicatos están cargados de razón al explicar esta consulta como consecuencia de la estafa que supone solicitar el voto para un programa y gobernar con otro. Insisto, no estamos ante una quiebra de su ideario, porque sería tanto como decir que el PP en el fondo no cree en la desregulación de los derechos y la inutilidad del Estado. Lo que sucede es que ya no gobierna los tiempos y entonces precipita la acción ilegítima de gobierno.

Después del verano, por tanto, nos espera un calendario de intensa actividad. De movilización y reivindicación para hacer frente a un plan de agresiones sin precedentes. De movilización y propuesta para pedir a la ciudadanía el pronunciamiento sobre la política del Gobierno. Del resultado podría desprenderse la posibilidad de exigir nuevas elecciones porque este Gobierno ya no estaría en condiciones de seguir engañando a la gente.

Luis María González

Fuente: www.nuevatribuna.es

Mineros!

Font: Ciutadans per la República

Hemos visto ha España entera vibrar con la “roja”, un grupo de chavales virtuosos del balón que merecidamente han triunfado en Europa.

 

Un despliegue de medios nos ha unido a todos bajo la bandera monárquica, la bandera de Urdan Garín, de los recortes y de los viajes a Botsuana.

Mientras en el norte, en la cuenca minera otro puñado de chavales virtuosos de un sindicalismo combativo de barricadas y largas marchas iba haciendo camino.

Pero esta vez no ha habido despliegue de medios, no existe ese consenso patrio de unidad con nuestros chavales norteños.

Esta historia no es nueva ¿A nosotros quien nos da voz en los medios?

A quien explicarle que es una cuestión estratégica salvar la minería.

Porque hablar de la relación entre el precio del carbón importado y la falta de derechos de los mineros de los países exportadores.

Para que decir, que si hay subvención a la banca no pueda haberla para los trabajadores.

La lucha de los mineros no es espontanea, existen organizaciones sindicales como UGT y CCOO que dirigen las luchas, que quede claro, las ideas sin organización no sirven de nada.

Desgraciada mente en Catalunya apenas llegan noticias desde el sindicato, esta claro que la lucha de la minería levanta solidaridad entre la base, pero ante un año de congreso hay algunos mas preocupados en otras intrigas de palacio que en la lucha sindical que puede convertirse en punta de lanza de las reivindicaciones sociales a nivel general, un triunfo de los mineros es el triunfo de todos.

Hoy mas que nunca hay que estar con los mineros y sus familias, ellos si son los nuestros. 

Joaquin Dorado